Thomas makes a good point.  I'd like to use Cython for my blender extensions, but currently there is no easy way to provide binaries for all platforms, and the issue he points out about 32 vs 64bits.<div>-brett-</div><div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 1, 2013 at 12:18 AM, Thomas Krijnen <span dir="ltr"><<a href="mailto:t.krijnen@gmail.com" target="_blank">t.krijnen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div>Hi,<br><br></div><div>Currently python add-ons are installed in subfolder, say ./2.65/, of the user's home directory. No differentiation is made for 32- and 64 bits versions of Blender, which I guess is absolutely fine for the vast majority of add-ons. But some add-ons might depend on native modules that are compiled for a specific architecture, these add-ons will break if a user installed both the 32 bits and 64 bits version of Blender. I know native add-ons are not of importance for most users, but are there any plans to work around this limitation? I am working on a native importer add-on myself for the IFC file format, for reference see: <a href="http://ifcopenshell.org/ifcblender.html" target="_blank">http://ifcopenshell.org/ifcblender.html</a> Thanks<br>


<br>Best,<br>Thomas<br></div>IfcOpenShell.org<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Bf-python mailing list<br>
<a href="mailto:Bf-python@blender.org">Bf-python@blender.org</a><br>
<a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-python" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-python</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>