<br><br><div class="gmail_quote">On 15 June 2013 22:55, Kesten Broughton <span dir="ltr"><<a href="mailto:solarmobiletrailers@gmail.com" target="_blank">solarmobiletrailers@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div>I like this idea very much.<br><br></div>I think we want to encourage paid-instruction/professional-use of blender, but just as many companies have free and then commercial offerings of their product, do you think we could offer tier-0 badges for demonstrated knowledge of wiki-based concepts?  It would even be great to have internal, wiki-team badges to encourage and reward contributions.<br>

<br></div>kesten<br></div><div class="gmail_extra"><br></div></blockquote></div><br>The basic way I see it working is that Training Orgs would pay the Blender Foundation to supply the badges. If Badges for wiki concepts were offered then it reduces the perceived quality of the earned badges. And who would verify the gaining of these wiki concepts? <br>
I'd know that as a group we could put together a series of questions that could test someone's knowledge. An online test could do it, but what is stopping the learner from just learning the answers?<br>I have personally found as a professional educator in Australia that simple test questions (e.i. true/ false, multiple choice, and badly worded short answer) do not truly check the knowledge learned. However, the other end of the spectrum (ie long answer questions, observed project work) require the presence of someone who knows. <br>
What if the wiki changes because of a shift in version?  Is the badge only valid for that version or a how run of versions, such as the 2.6x? <br><br>A simple thing, like the the Bevel tool (Crtl + B), it showed up in a youtube demo I was watching, but not in the version I was using, after some checking I found it was in the experimental version. In the next version it worked differently to the demo, so I had to adapt. It settled down later to match what I had seen. I hope this example shows the dynamic nature of Open Source Software development and how we are trying to create an easy path into this software over the slowly shifting sands of a great desert of knowledge.  I see my role as linking critical concepts (an oasis) with good practise (paths & trails) to complete a complex project (a journey from one side to the other).<br>
<br>Sorry if my responses are scattered, but it's been along day.<br>Regards,<br>J. Le Rossignol<br>W: <a href="http://impossibleemporium.com" target="_blank">impossibleemporium.com</a><br><a href="http://spiritofenquiry.org" target="_blank"></a>