Yes, as we are getting closer to the release of the next version of Blender it's vital that we know how to refer to the program. If we create tutorials that refer to it as "2.5" and it turns out to be 2.6 it will create a lot of confusion among users. If the situation is reversed then the users will be really confused as it will seem to them that they have lost one revision. And we definitely cannot  re-edit video material to replace a version number after the release.<br>
<br>Clarity of message is, IMHO, as important as the features of the program. This, I recognize, is a rather difficult point to appreciate in its importance  but the status of Blender is the demonstration that software is only as good as its documentation. Blender definitely deserves more recognition but until we are able to talk to the users in the language that *they* understand we will have a hard time making it more accessible. If anybody in this list has a voice with the development team it would be great to have a definitive answer so that we can start blogging, talking and preparing for the next version, whatever that will be. There is already a lot of material on the Net about Blender 2.5. That is what people are getting used to. If that is not going to be the final version number then it's important that we start correcting it now. <br>
<br><br clear="all">--<br>Paolo Ciccone<br><a href="http://www.preta3d.com" target="_blank">www.preta3d.com</a><br><a href="http://www.paolociccone.com" target="_blank">www.paolociccone.com</a><br>
<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 5, 2010 at 3:59 PM, <a href="mailto:bjwnavigator@gmail.com" target="_blank">bjwnavigator@gmail.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:bjwnavigator@gmail.com" target="_blank">bjwnavigator@gmail.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">This interesting<br>
<div>-----Original Message-----<br>
Date: Monday, April 05, 2010 5:47:21 pm<br>
To: "Blender Educators and Trainers" <<a href="mailto:bf-education@blender.org" target="_blank">bf-education@blender.org</a>><br>
</div><div>From: "Kernon Dillon" <<a href="mailto:kernond@gmail.com" target="_blank">kernond@gmail.com</a>><br>
Subject: Re: [Bf-education] Version number<br>
<br>
</div><div>I *think* that's right. I suuuuuuure wish they had kept this a really simple<br>
thing. I *think* there will be an actual stable 2.5 release, however, there<br>
will be a release shortly thereafter labeled 2.6. The 2.6 release may be a<br>
more polished version of the 2.5 stable release. I *think*.  :)<br>
<br>
Kernon<br>
<br>
On Mon, Apr 5, 2010 at 5:31 PM, Roger Wickes <<a href="mailto:rogerwickes@yahoo.com" target="_blank">rogerwickes@yahoo.com</a>> wrote:<br>
<br>
> i *think* we are still using the v.ri model (version-release-increment),<br>
> and currently 2.52 is in trunk. Thus, technically, the first non-beta<br>
> version released with will be 2.60 as a full release number. However, most<br>
> people always get the latest release, which is the truncated v.ri to<br>
> commonly be referred to as 2.6<br>
><br>
> --Roger<br>
><br>
> Check out my website at <a href="http://www.rogerwickes.com" target="_blank">www.rogerwickes.com</a> for a good deal on my book and<br>
><br>
> training course, as well as information about my latest activities. Use<br>
> coupon<br>
> Papasmurf for $15 off!<br>
><br>
><br>
> ------------------------------<br>
> *From:* Paolo Ciccone <<a href="mailto:phciccone@gmail.com" target="_blank">phciccone@gmail.com</a>><br>
</div>> *To:*<br>
<div><div></div><div><br>
_______________________________________________<br>
Bf-education mailing list<br>
<a href="mailto:Bf-education@blender.org" target="_blank">Bf-education@blender.org</a><br>
<a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-education" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-education</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>