<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hello,<br>
    <br>
    While working on Fundamentals I noticed, that it is an encyclopedia
    I'm writing: <br>
    A structured glossary with definitions:<br>
    <br>
        Rendering:<br>
        "[The] process of synthesizing an image from a given scene
    description is called rendering" [Geor15].<br>
    <br>
    So why not replace the a-z sorted glossary with Funda.<br>
    <br>
    Technically this is a decentralization of the glossary.  A small
    glossary for nearly each of the therms.<br>
    <br>
        Headline<br>
        <br>
        .. glossary::<br>
          term<br>
            definition<br>
        <br>
        additional text about "term"<br>
     <br>
    With the benefit that content could be added, that is not fitting
    the strict formalism of a definition. <br>
    i. e. definitions for beginners, that might me not as precise.<br>
    <br>
    But it could also be used so to move content out of the manual, to
    separate of Blender specific and 'universal' content. <br>
    It based on the opinion, that you need a "operational" knowledge -
    i.e know what a mesh is. <br>
    <br>
    In the same way, I want to move Blender specific terms like
    "modifier", "lattice" from the central glossary into the manual
    (introduction pages).<br>
    <br>
    demo:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://blender-manual.readthedocs.io/en/testing/fundamentals/index.html">http://blender-manual.readthedocs.io/en/testing/fundamentals/index.html</a><br>
    <br>
    Starting point for Funda:<br>
    <br>
    - minimal one definition per paragraph<br>
    - all terms of the current glossary covered<br>
    - mostly static structure<br>
    <br>
    If that run against the "community's vision" of the manual - please
    discuss this with me.<br>
    <br>
    Tobias<br>
    <br>
    -------------------------------------------------------------<br>
    [Geor15] Iliyan Georgiev, 2015, Path Sampling Techniques for
    Efficient Light Transport Simulation;<br>
            PhD thesis, Saarland University, Saarbrücken, Germany.<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 18.03.2016 um 17:56 schrieb Tobias
      Heinke:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:56EC333D.1060105@t-online.de" type="cite">
      <pre wrap="">Hello everybody,

Blender Fundamentals has progressed...
It toke a while, because I've worked parallel at several places in Funda
to make sure theres a golden thread for the reader to follow along.

here's the link;
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.gitbook.com/book/tobiasheinke/blender-fundamentals/details">https://www.gitbook.com/book/tobiasheinke/blender-fundamentals/details</a>

It's only notes, but I hope it's clear (not cryptic) enough, to warm up 
the discussion:
Whether it should be a standalone or merged into the manual?

Content has to move from the Manual to Funda. or vice versa.
This has to be planned. How to avoid duplicates - replace content?

I urge you to write a comment. The project is at a neuralgic point - 
it's the last time where it's easy to restructure.

Greetings
Tobias


_______________________________________________
Bf-docboard mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Bf-docboard@blender.org">Bf-docboard@blender.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>