Here are my suggestions for improved formatting:<br><br><ul><li>Literals: UI items should be <b>bold, </b>or  <b><i>bold+italic</i></b>). Bold stands out better than <i>italic </i>alone<br></li><li>Links: brighter blue to help them stand out</li>



<li>Indent text/headings under ==heading 2== to better separate sections.</li><li>Increase size of ==heading 2== to make it more separate from ===heading 3===</li><li>Add a bar/background color to headings ?<br></li></ul>



<p>Recommendations for consistent formatting:<br>
</p><ul><li>One =heading 1= per page, as recommended in the Mediawiki documentation</li><li>Describe UI items/options with a clear separation between the word and the description</li><ul><li>Term on its own line, and the decsriptions on next line, indented</li>


<li><u>Not bulleted</u>. Visually interferes with the word itself, and is consistent with most of the manual and other manuals<br></li></ul><li>Bullets are only for examples/lists of things</li>
<li>Numbered lists for explanation of steps</li><li>Omit unnecessary sub-headings, like ==Description==. (It should be assumed that what is written is a description).<br></li></ul><br>I did a quick mock up a page style idea. SImple, but I think effective. Open to feedback:<br>


<a href="http://www.artofjared.com/content/wikiFormatting.html" target="_blank">http://www.artofjared.com/content/wikiFormatting.html</a><br>
<br>To answer your question Cal, I felt that it was maybe too simplified. I think removing unnecessary sub-headings is good, but not all of them, Also, I think UI items should remain formatted. I have mixed feelings about boxes/RefBoxes. They are ugly, but do serve an important function. Maybe they could be reworked into something better looking, but not removed. I agree that simplification is good, but we shouldn&#39;t over simplify.<br>


<br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 11, 2013 at 4:20 PM, Fade <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:fade_docboard_blender@ymail.com" target="_blank">fade_docboard_blender@ymail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>Hi Docboard,<br>
      <br>
      Apologies for the delay. I&#39;ve been out of state on holidays for
      the last few days and have only just checked my mail.<br>
      <br>
      Cal: I&#39;m going to be working on the Sketching/Drawing page for the
      next few hours so what I&#39;ll do is merge your work and mine into
      what I&#39;ve done so far at the below link. I&#39;ll let you know when
      I&#39;m done and then we can see if anything else needs to be added
      and we can add in Jim&#39;s comments from your work.<br>
      <br>
<a href="http://wiki.blender.org/index.php/User:Fade/Doc:2.6/Manual/3D_interaction/Sketching/Drawing" target="_blank">http://wiki.blender.org/index.php/User:Fade/Doc:2.6/Manual/3D_interaction/Sketching/Drawing</a><br>
      <br>
      Apologies too as I forgot to put a note on the Drawing page that I
      was going to propose merging the Sketching/Drawing pages together
      (I have done the page to reflect this).<br>
      <br>
      I&#39;m happy to help with a formatting/layout review. To kick it off,
      once I&#39;ve finished the Sketching/Drawing page today, I&#39;ll
      duplicate it a few times and use it as a test for some
      layout/formatting tests as there&#39;s enough elements in there to
      have a bit of a play with. I&#39;ll post back in a day or so with the
      links and some thoughts.<br>
      <br>
      Regards<span><font color="#888888"><br>
      Fade</font></span><div><div><br>
      <br>
      On 11/01/13 12:05, Cal McGaugh wrote:<br>
    </div></div></div>
    <blockquote type="cite"><div><div>
      
      
      <div> Hi Keston,  </div>
      <div>   </div>
      <div>  As I began to look closely at the current pages that Jim
        assigned me to edit (Sketching) ,  I realized why I hadn&#39;t been
        using the </div>
      <div> wiki more in the past.....I find the current formatting very
        distracting, and difficult to extract &amp; understand </div>
      <div> the relevant info of the page. </div>
      <div>   </div>
      <div> So I took the liberty to remove most of the template code to
        see how it would look.  </div>
      <div> e.g. &quot;Description&quot;,  &quot;Options&quot;, &quot;Usage&quot; etc,  the
        in-line button images, numbering each heading (1.2.1.2 etc), </div>
      <div> and the large darker boxes (at least in the Naiad skin
        version). </div>
      <div>   </div>
      <div> They are un-necessary, and in fact, counter-productive to
        useability, imho. </div>
      <div>   </div>
      <div>
        <div> I showed this to Jim Tucker and he seemed to think it was
          an improvement.  </div>
      </div>
      <div>   </div>
      <div> Here is the current version of this page using templates </div>
      <div>
        <a href="http://wiki.blender.org/index.php/Doc:2.6/Manual/3D_interaction/Sketching/Drawing" target="_blank">http://wiki.blender.org/index.php/Doc:2.6/Manual/3D_interaction/Sketching/Drawing</a>

      </div>
      <div>   </div>
      <div> And this is the one that I edited by removing most of the
        templates.  </div>
      <div> <a href="http://wiki.blender.org/index.php/User:Megacal" target="_blank">http://wiki.blender.org/index.php/User:Megacal</a> </div>
      <div>   </div>
      <div>
        <div> I kept the relevant headings with their font size &amp;
          bolding, also bulleted points. The rest was redundant and
          distracting......at least for me, and </div>
        <div> I think for many others as well.   </div>
      </div>
      <div>   </div>
      <div> Not only would it make the pages easier to use, it makes it
        easier to create &amp; edit if we aren&#39;t constrained to use </div>
      <div> the templates. This does not mean that pages would become
        inconsistant.....the style should always be consistant.  </div>
      <div>   </div>
      <div> <span>&quot;The main purpose of wiki maintenance is to ensure
          that the content of each page provides the user with a clear,</span>
      </div>
      <div> <span>concise and up-to-date description of the Blender
          function in the current version. Over and above this, the page</span>
      </div>
      <div> <span> should conform with the User Manual context (see
          below) so that we keep a uniform User Manual layout.&quot;
          ....should always be the standard. </span> </div>
      <div> <span> </span> </div>
      <div> <span>I&#39;d also like to propose doing a user poll at
          Blenderartists.org (if you think it would be productive and
          help to improve useability)  to ask if: </span> </div>
      <div> <span> </span> </div>
      <div>
        <ul>
          <li><span>Do you use the wiki?  </span></li>
          <li>How often % vs videos and/or books?</li>
          <li>Do you have any suggestions for improving it so you would
            use it more? </li>
          <li>What do you think of this page vs this page?  (the current
            version vs my proposed version). </li>
        </ul>
        <div> BTW,  I didn&#39;t realize until after I had started the
          editing that Fade had already started working on the Sketching
          pages.......I tried to contact him/her to see if they wanted
          to finish </div>
        <div> alone, with my help, or would want me to finish the
          pages....no reply , so am not publishing the pages yet, though
          did submit it to Jim for review.  </div>
        <div>   </div>
        <div> There&#39;s a good primer on website useability, <a href="http://www.amazon.com/Dont-Make-Me-Think-Usability/dp/0321344758/ref=sr_1_1?ie=UTF8&amp;qid=1357869508&amp;sr=8-1&amp;keywords=book+don%27t+make+me+think" target="_blank">Don&#39;t
            Make Me Think</a>, and I believe the same idea makes sense
          for the wiki, too.  </div>
        <div>   </div>
        <div> I was going to post this at the doc-board, but wanted to
          get your Ok first. It may have even already been proposed
          years ago.....I&#39;m still wet behind the ears here &amp; in
          Blender. </div>
        <div>   </div>
        <div> If you do think it&#39;s worth pursuing, I&#39;d even be willing
          to limit my editing to cleaning up all the current
          pages.......it would be a good project to keep me off the
          streets. =) </div>
        <div>   </div>
        <div> Whatever you think is best, I&#39;ll abide with it.   </div>
        <div>   </div>
        <div> Thanks,  </div>
        <div> Cal  </div>
        <div>   </div>
      </div>
      <div> <span> </span> </div>
      <div> <span> </span> </div>
      <div> <span> </span> </div>
      <div> <span> </span> </div>
      <div>   </div>
      <div>   </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      </div></div><div><pre>_______________________________________________
Bf-docboard mailing list
<a href="mailto:Bf-docboard@blender.org" target="_blank">Bf-docboard@blender.org</a>
<a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard</a>
</pre>
    </div></blockquote>
    <br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
Bf-docboard mailing list<br>
<a href="mailto:Bf-docboard@blender.org" target="_blank">Bf-docboard@blender.org</a><br>
<a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard</a><br>
<br></blockquote></div><br>