<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt">Well, nothing imho, I repeat nothing, that an author posts to the wiki should attempt to supercede, infringe on, or endanger the Blender Foundation. If an author posts a script that restricts commercial usage, the BF is in danger of being party to a lawsuit should that script be downloaded and used, in whole or in part, as is or derivatives, for commercial purposes. <br><div>&nbsp;</div>----------------<br>Sent by Roger Wickes for intended recipient. If you are not the intended recipient, please delete this message and contact Mr. Wickes immediately.<br><br><div>Atlantica Investments, Inc.<br>PO Box 680310, Marietta, GA 30068 USA<div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><br><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size:
 12pt;">----- Original Message ----<br>From: "bf-docboard-request@blender.org" &lt;bf-docboard-request@blender.org&gt;<br>To: bf-docboard@blender.org<br>Sent: Thursday, June 12, 2008 6:00:24 AM<br>Subject: Bf-docboard Digest, Vol 41, Issue 9<br><br>Send Bf-docboard mailing list submissions to<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a ymailto="mailto:bf-docboard@blender.org" href="mailto:bf-docboard@blender.org">bf-docboard@blender.org</a><br><br>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard</a><br>or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a ymailto="mailto:bf-docboard-request@blender.org" href="mailto:bf-docboard-request@blender.org">bf-docboard-request@blender.org</a><br><br>You can reach the person managing the list at<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a
 ymailto="mailto:bf-docboard-owner@blender.org" href="mailto:bf-docboard-owner@blender.org">bf-docboard-owner@blender.org</a><br><br>When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>than "Re: Contents of Bf-docboard digest..."<br>Today's Topics:<br><br>&nbsp;  1. Re: No Choice of License ( Juho Veps?l?inen )<br>_______________________________________________<br>Bf-docboard mailing list<br><a ymailto="mailto:Bf-docboard@blender.org" href="mailto:Bf-docboard@blender.org">Bf-docboard@blender.org</a><br><a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard</a><br>Hi,<br><br>Can some sort of decision made upon the issue? It would be nice to add<br>more scripts to the wiki. The main reason why I raised the issue was<br>that it is not nice to restrict scripts to only Open Content License<br>which is fairly restrictive itself.<br><br>Sincerely,<br>Juho "BeBraw"
 Vepsäläinen<br><br>2008/6/9 Chris Burt &lt;duositex+<a ymailto="mailto:blender@gmail.com" href="mailto:blender@gmail.com">blender@gmail.com</a>&gt;:<br>&gt; No offense Roger, but none of your examples/analogies really apply to<br>&gt; the situation you're trying to describe. The licenses for the content<br>&gt; on the Wiki, according to Matt's post, would be specified by their<br>&gt; author, not the Blender Foundation. This would mean that if I wanted<br>&gt; to publish a public domain tutorial on rigging, I'd be free to do so,<br>&gt; but if I wanted to publish a creative commons share-alike<br>&gt; non-commercial tutorial on the same topic, I'd have that freedom as<br>&gt; well. There are aaaaallllll sorts of different kinds of "free" and<br>&gt; "open" that contributors should be encouraged to take advantage of in<br>&gt; my opinion. Restricting the Wiki to one license discourages the<br>&gt; sharing of material across the boundaries of amateur
 and professional,<br>&gt; something that the Blender community has been reasonably good at.<br>&gt;<br>&gt; I think the original concern is over scripts and code snippets<br>&gt; published to the wiki, and protecting the rights of the authors of<br>&gt; those materials despite them being published in a Wiki with a<br>&gt; dissimilar license. But I didn't read the whole thread.<br>&gt;<br>&gt; --Chris<br>&gt;<br>&gt; On Mon, Jun 9, 2008 at 8:44 AM, Roger Wickes &lt;<a ymailto="mailto:rogerwickes@yahoo.com" href="mailto:rogerwickes@yahoo.com">rogerwickes@yahoo.com</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt; This docboard post suggests that scripts hosted in the wiki Scripts folder<br>&gt;&gt; and subfolders be provided under non-GPL licesnes, specficially "a choice of<br>&gt;&gt; GPL, LGPL, BSD and zlib licenses:.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; I am against a choice of licensing standards.No one has put forth any<br>&gt;&gt; business reason why it makes sense
 otherwise.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; I'm very sorry, but I think the suggestion that there be a variety of<br>&gt;&gt; choices of "license of the month" is totally unacceptable. If any software<br>&gt;&gt; is supported by the Blender Foundation, either through the resources used to<br>&gt;&gt; house and distribute it (the wiki), or community member's time to add it,<br>&gt;&gt; then it must all fall under the same license as the Blender software itself.<br>&gt;&gt; It's like saying, here, have this toy Buzz Lightyear. You can play all you<br>&gt;&gt; want with his left and right legs, but the arms you cannot turn to the left,<br>&gt;&gt; and you cannot rip off the head and use it to make another toy. Oh, and you<br>&gt;&gt; can put him on your desk at work, but you have to take out the batteries<br>&gt;&gt; because you cannot play with him at work.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; If you want to make money from Blender, write the code, lock it down,<br>&gt;&gt;
 advertise it and sell it...but don't expect BF to distribute it for you and<br>&gt;&gt; open itself up to license administration and possible damages! Imagine<br>&gt;&gt; coming across a page in the User Manual with a banner at the top that says<br>&gt;&gt; "Do not read this if you use Blender professionally. Free use of this<br>&gt;&gt; content is restricted to amateurs. If you later become a professional and<br>&gt;&gt; you learned something from reading this page, send $2 to Joe Schmoe as a<br>&gt;&gt; license fee." Another anaology is that you make a wooden toy in your garage.<br>&gt;&gt; You give it to your neighbor and ask him to sell it at his garage sale, but<br>&gt;&gt; with the following restrictions...etc etc. Imagine the mess that could<br>&gt;&gt; result!<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Another analogy is Blender itself. Imagine if you could use Blender for<br>&gt;&gt; professional paid work, but not cloth. If you used cloth, you had to
 send<br>&gt;&gt; Genscher $.01 for every frame that was rendered using the cloth sim. Not<br>&gt;&gt; only does it violate the spirit of Blender, it is impossible to administer<br>&gt;&gt; (enforce, collect, track).<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; I am going to cc Ton on this, because maybe I am off-base. But, as president<br>&gt;&gt; of BF, I think he needs to be aware and give us some guidance. Perhaps it<br>&gt;&gt; will warrant discussion on our Sunday meeting.<br>&gt;&gt; ----------------<br>&gt;&gt; Sent by Roger Wickes for intended recipient. If you are not the intended<br>&gt;&gt; recipient, please delete this message and contact Mr. Wickes immediately.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Atlantica Investments, Inc.<br>&gt;&gt; PO Box 680310, Marietta, GA 30068 USA<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; ----- Original Message ----<br>&gt;&gt; From: "<a ymailto="mailto:bf-docboard-request@blender.org"
 href="mailto:bf-docboard-request@blender.org">bf-docboard-request@blender.org</a>" &lt;<a ymailto="mailto:bf-docboard-request@blender.org" href="mailto:bf-docboard-request@blender.org">bf-docboard-request@blender.org</a>&gt;<br>&gt;&gt; To: <a ymailto="mailto:bf-docboard@blender.org" href="mailto:bf-docboard@blender.org">bf-docboard@blender.org</a><br>&gt;&gt; Sent: Sunday, June 8, 2008 6:00:20 AM<br>&gt;&gt; Subject: Bf-docboard Digest, Vol 41, Issue 7<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Send Bf-docboard mailing list submissions to<br>&gt;&gt;&nbsp; &nbsp;  <a ymailto="mailto:bf-docboard@blender.org" href="mailto:bf-docboard@blender.org">bf-docboard@blender.org</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>&gt;&gt;&nbsp; &nbsp;  <a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard</a><br>&gt;&gt; or, via email, send a message with subject or
 body 'help' to<br>&gt;&gt;&nbsp; &nbsp;  <a ymailto="mailto:bf-docboard-request@blender.org" href="mailto:bf-docboard-request@blender.org">bf-docboard-request@blender.org</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; You can reach the person managing the list at<br>&gt;&gt;&nbsp; &nbsp;  <a ymailto="mailto:bf-docboard-owner@blender.org" href="mailto:bf-docboard-owner@blender.org">bf-docboard-owner@blender.org</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>&gt;&gt; than "Re: Contents of Bf-docboard digest..."<br>&gt;&gt; Today's Topics:<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;  1. Re: Script Licensing (joe)<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; -----Inline Message Follows-----<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Hrm.&nbsp; You could try contacting some admins.&nbsp; We went with OCL because the<br>&gt;&gt;&gt; manual is OCL, and it seemed to make sense (as back then the wiki was<br>&gt;&gt;&gt; primarily for user documentation/developer
 documents).<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Right, it was all about the old 2.3 manual, which was OCL. Anyway, is<br>&gt;&gt; there any reason at all why the contents of the entire wiki must be<br>&gt;&gt; licensed the same? Why not just state: 'open content, unless otherwise<br>&gt;&gt; stated on the page itself' or even something more restrictive like:<br>&gt;&gt; 'open content, unless otherwise declared as GPL on the page itself' or<br>&gt;&gt; 'open content, with the exception of GPL for all contained<br>&gt;&gt; program/script code'<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Matt<br>&gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt; Bf-docboard mailing list<br>&gt;&gt; <a ymailto="mailto:Bf-docboard@blender.org" href="mailto:Bf-docboard@blender.org">Bf-docboard@blender.org</a><br>&gt;&gt; <a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;
 _______________________________________________<br>&gt;&gt; Bf-docboard mailing list<br>&gt;&gt; <a ymailto="mailto:Bf-docboard@blender.org" href="mailto:Bf-docboard@blender.org">Bf-docboard@blender.org</a><br>&gt;&gt; <a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; -----Inline Attachment Follows-----<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; GPL sounds like an overly restrictive license for every script though<br>&gt;&gt; (especially little cookbook scripts).&nbsp; What about a choice of GPL, LGPL, BSD<br>&gt;&gt; and zlib licenses?<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Joe<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; On Fri, Jun 6, 2008 at 6:24 PM, Matt Ebb &lt;<a ymailto="mailto:matt@mke3.net" href="mailto:matt@mke3.net">matt@mke3.net</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; On Sat, Jun 7, 2008 at 4:53 AM, joe &lt;<a ymailto="mailto:joeedh@gmail.com"
 href="mailto:joeedh@gmail.com">joeedh@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt;&gt; &gt; Hrm.&nbsp; You could try contacting some admins.&nbsp; We went with OCL because<br>&gt;&gt;&gt; &gt; the<br>&gt;&gt;&gt; &gt; manual is OCL, and it seemed to make sense (as back then the wiki was<br>&gt;&gt;&gt; &gt; primarily for user documentation/developer documents).<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Right, it was all about the old 2.3 manual, which was OCL. Anyway, is<br>&gt;&gt;&gt; there any reason at all why the contents of the entire wiki must be<br>&gt;&gt;&gt; licensed the same? Why not just state: 'open content, unless otherwise<br>&gt;&gt;&gt; stated on the page itself' or even something more restrictive like:<br>&gt;&gt;&gt; 'open content, unless otherwise declared as GPL on the page itself' or<br>&gt;&gt;&gt; 'open content, with the exception of GPL for all contained<br>&gt;&gt;&gt; program/script code'<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Matt<br>&gt;&gt;&gt;
 _______________________________________________<br>&gt;&gt;&gt; Bf-docboard mailing list<br>&gt;&gt;&gt; <a ymailto="mailto:Bf-docboard@blender.org" href="mailto:Bf-docboard@blender.org">Bf-docboard@blender.org</a><br>&gt;&gt;&gt; <a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt; Bf-docboard mailing list<br>&gt;&gt; <a ymailto="mailto:Bf-docboard@blender.org" href="mailto:Bf-docboard@blender.org">Bf-docboard@blender.org</a><br>&gt;&gt; <a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; Bf-docboard mailing list<br>&gt; <a ymailto="mailto:Bf-docboard@blender.org"
 href="mailto:Bf-docboard@blender.org">Bf-docboard@blender.org</a><br>&gt; <a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-docboard</a><br>&gt;<br><br></div></div></div></div><br>

      </body></html>