Oh yeah this is a public board, go ahead<div><br clear="all">Daniel Salazar<br><a href="http://patazstudio.com" target="_blank">patazstudio.com</a><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 9, 2012 at 11:15 PM, Cal McGaugh <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:cal@cal3d.com" target="_blank">cal@cal3d.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<u></u>
    
 <div>
 
  
 
 
  <div>
   Hi Sergey, Daniel, Adriano, 
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
   I would like to start a thread at Blenderartists.org   &quot;Setup Cycles for Fastest GPU Renders&quot;
  </div> 
  <div>
   and ask for your permission(s) to quote you from this email.....or if you would rather not
  </div> 
  <div>
   be quoted, at least to use the info. 
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
   I&#39;m just trying to help users (&amp; myself) understand what the variables are, and how to get the best render times
  </div> 
  <div>
   depending on whether using the CPU or GPU.......what is the best tile size (or pixel resolution), when to use progressive vs tiles, etc.
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
   Maybe it would generate a lot of useful data from other users.  
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
   The bench marks are almost irrelevant.....i.e. there doesn&#39;t seem to be a good correlation between CUDA cores and render times.
  </div> 
  <div>
   The NVIDIA 500 series has fewer cores than the 600&#39;s but so far seem to be faster. 
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
   I hadn&#39;t considered trying different tile size until Adriano replied to my first email to try 1x1, which did help. But now it appears
  </div> 
  <div>
   that one size doesn&#39;t fit all, and each user may have to experiment to find the best for their system configuration. 
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
   BTW, I&#39;m also going to try out Blenderbuntu on a small SSD (32gb) to see if I can get even faster renders, and will post 
  </div> 
  <div>
   results if that works well.  
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
   Do we know if 2.64 renders slower than 2.63 due to tile settings alone or is there something in the code? 
   <br>I saw a post that speculated it might be due to all the new things added to 2.64(?)
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
   Below are some tests I ran just to see how fast it rendered vs 2.63 and was very surprised to see such 
  </div> 
  <div>
   a discrepancy.....I expected to see similar times, if not faster renders, especially for the Fastest Cuda (all cores) Blender. 
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
   The first column are the times (min:sec) for 
   <a href="http://benchmark.cd3dtech.com/Benchmark/benchmark.html" target="_blank">this benchmark</a> and column 2  values are for 
   <a href="http://blenderartists.org/forum/showthread.php?239480-2-61-Cycles-render-benchmark&amp;highlight=benchmark" target="_blank">Mike Pan&#39;s benchmark.</a>
  </div> 
  <div>
   Regardless of the tile settings, the times are consistently longer for 2.64.   (EVGA GTX460 2GB)
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
       2.63a r46461:46487M                      6:22                  1:13
   <br>
   <br>   &quot;Fastest CUDA&quot; r51640                    8:15                  1:37
   <br>
   <br>   Blender.org 2.64a  r51232               8:08                  2:01
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
      Buildbot.com r51641                        8:16                  1:37
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
   I just downloaded the latest official release and the latest &quot;Fastest&quot; and will try different tile settings to see what
  </div> 
  <div>
   is best for my system using the info here. 
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
   Also upgraded to a Zotac GTX580 since I did the tests above, and it  renders ~1.7x faster than the 460. 
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
   Is this list just for developers or is it open to anyone who is interested in Cycles? 
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div> 
   <div>
    Thanks, 
   </div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"> 
   <div>
    Cal McGaugh
   </div> 
  </font></span></div><div><div class="h5"> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
    
  </div> 
  <div>
   <br>On November 8, 2012 at 3:29 AM Sergey Sharybin &lt;<a href="mailto:sergey.vfx@gmail.com" target="_blank">sergey.vfx@gmail.com</a>&gt; wrote:
  </div> 
  <div> 
   <blockquote style="margin-left:0px;padding-left:10px;border-left:solid 1px blue" type="cite">
    This is a bit more complicated issue. Performance on GPU is not only depends on number of tiles, but also on particular size of tile. Making tiles size aligned to 16 pixels made much sense when i was doing tests during Mango. SO i could think using tile size of 1024x1024 could end up in faster render than using single tile for HD frame. 
    <div>
      
    </div> 
    <div>
     Also, as Daniel already mentioned, you could easier run out of memory with single tile and to make it more control over performance in such cases pixel-based tile size makes more sense.
    </div> 
    <div>
      
    </div> 
    <div>
     If you want to force single tile being used always, why don&#39;t set tile size to 10K by 10K pixels -- it&#39;ll be clamped to actual image internally in render engine :)
    </div> 
    <div class="gmail_extra">
     <br>
     <br> 
     <div class="gmail_quote">
      On Thu, Nov 8, 2012 at 6:37 AM, Daniel Salazar - 3Developer.com 
      <span>&lt;<a href="mailto:zanqdo@gmail.com" target="_blank">zanqdo@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:
      <br> 
      <blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
       Speed is only half of the issue here. An HD (or higher) render will take a lot of memory and can very well crash your GPU rendering if not using tiles. What works for a couple models is not what works for a complete scene! 
       <div>
        <br clear="all">Daniel Salazar
        <br>
        <a href="http://patazstudio.com" target="_blank">patazstudio.com</a> 
        <div> 
         <div>
          <br> 
          <br>
          <br> 
          <div class="gmail_quote">
           On Wed, Nov 7, 2012 at 6:15 PM, Cal McGaugh 
           <span>&lt;<a href="mailto:cal@cal3d.com" target="_blank">cal@cal3d.com</a>&gt;</span> wrote:
           <br> 
           <blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <span style="text-decoration:underline"></span> 
            <div> 
             <div>
              Hi Adriano, 
             </div> 
             <div>
              very interesting..........no wonder I&#39;m seeing longer renders with 2.64 vs 2.63. 
             </div> 
             <div>
               
             </div> 
             <div>
              Will do more tests with different versions. Just got a new (used) Zotac GTX580 
              <br>and will test different tile settings. 
             </div> 
             <div>
               
             </div> 
             <div>
              Thanks, 
             </div> 
             <div>
              Cal
             </div> 
             <div> 
              <div> 
               <div>
                 
               </div> 
               <div>
                 
               </div> 
               <div>
                 
               </div> 
               <div>
                <br>On November 7, 2012 at 7:02 PM Adriano Oliveira &lt;
                <a href="mailto:adriano.ufrb@gmail.com" target="_blank">adriano.ufrb@gmail.com</a>&gt; wrote:
               </div> 
              </div> 
             </div> 
             <div> 
              <blockquote style="margin-left:0px;padding-left:10px;border-left:solid 1px blue" type="cite"> 
               <div> 
                <div> 
                 <div> 
                  <p style="margin-bottom:0.0001pt"><span style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif">Hi,</span></p> 
                  <p style="margin-bottom:0.0001pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt">Subdividing render image in tiles has very inconsistent behavior in CPU and GPU: more tiles are good for CPU, BUT less are better for GPU.</span></p>

 
                  <p style="margin-bottom:0.0001pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt">With my i7, 8x8 is ok. With my GTX 560 Ti, 1x1 is the best. With another dual GTX 590 system, I&#39;ve found 3x3 to be fastest...</span></p>

 
                  <p style="margin-bottom:0.0001pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt">Problem: with 8x8 as default, non-advised GPU users are experiencing longer render times.</span></p> 
                  <p style="margin-bottom:0.0001pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt">In last builds, tiles became pixel based, what is not good for GPU users, as long as we should now set it up for equal image size and this can change a lot for preview. And as strange as it gets, I’ve found that tile size of 1920x1080 is fast even for a 960x540 render…</span></p>

 
                  <p style="margin-bottom:0.0001pt"><span style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif"> </span></p> 
                  <p style="margin-bottom:0.0001pt"><span style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif">I think this is getting messy.</span></p> 
                 </div> 
                 <div>
                   
                 </div> 
                 <div>
                   
                 </div> 
                 <div> 
                  <div>
                   Adriano A. Oliveira
                  </div> 
                  <div>
                    
                  </div> 
                 </div> 
                </div> 
               </div> _______________________________________________ 
               <br>Bf-cycles mailing list 
               <br>
               <a href="mailto:Bf-cycles@blender.org" target="_blank">Bf-cycles@blender.org</a> 
               <br>
               <a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-cycles" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-cycles</a>
              </blockquote> 
              <br> 
             </div> 
            </div> 
            <br>_______________________________________________
            <br> Bf-cycles mailing list
            <br> 
            <a href="mailto:Bf-cycles@blender.org" target="_blank">Bf-cycles@blender.org</a>
            <br> 
            <a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-cycles" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-cycles</a>
            <br> 
           </blockquote> 
          </div> 
         </div> 
        </div> 
       </div> 
       <br>_______________________________________________
       <br> Bf-cycles mailing list
       <br> 
       <a href="mailto:Bf-cycles@blender.org" target="_blank">Bf-cycles@blender.org</a>
       <br> 
       <a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-cycles" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-cycles</a>
       <br> 
      </blockquote> 
     </div> 
     <br>
     <br clear="all"> 
     <div>
       
     </div> -- 
     <br> 
     <div>
      <span style="color:#666666">With best regards, Sergey Sharybin</span>
     </div> 
    </div> _______________________________________________
    <br>Bf-cycles mailing list
    <br><a href="mailto:Bf-cycles@blender.org" target="_blank">Bf-cycles@blender.org</a>
    <br><a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-cycles" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-cycles</a>
   </blockquote> 
   <br> 
  </div>
 
</div></div></div><br>_______________________________________________<br>
Bf-cycles mailing list<br>
<a href="mailto:Bf-cycles@blender.org">Bf-cycles@blender.org</a><br>
<a href="http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-cycles" target="_blank">http://lists.blender.org/mailman/listinfo/bf-cycles</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>